|
Histoire |
 Impression facile
|
| Matière |
Niveau |
Section |
|
11Philosophie |
Terminale |
ES |
| Chapitre |
Histoire
|
| Prestation |
Explication courte d'un sujet de dissertation ou sur un commentaire de texte |
|
|
| Enoncé |
Je dois faire un commentaire de ce texte d’HEGEL :
« On recommande aux rois, aux hommes d’Etats, aux peuples de s’instruire principalement par l’expérience de l’histoire. Mais l’expérience et l’histoire nous enseignent que peuples et gouvernements n’ont jamais rien appris de l’histoire, qu’ils n’ont jamais agi suivant les maximes qu’on aurait pu en tirer. Chaque époque, chaque peuple se trouve dans des conditions si particulières, forme une situation si particulière, que c’est seulement en fonction de cette situation unique qu’il doit se décider : les grands caractères sont précisément ceux qui, chaque fois, ont trouvé la solution appropriée. Dans le tumulte des événements du monde, une maxime générale est d’aussi peu de secours que le souvenir des situations analogues qui ont pu se produire dans le passé, car un pâle souvenir est sans force dans la tempête qui souffle sur le présent; il n’a aucun pouvoir sur le monde libre et vivant de l’actualité. L’élément qui façonne l’histoire est d’une tout autre nature que les réflexions tirées de l’histoire. »
|
|
Pistes |
|
| J’ai pensé que la thèse de l’auteur était de dire que le présent ne se fait pas à partir des faits passés, que chaque situation est unique et donc chaque solution l’est également. J’ai fait une étude linéaire, coupant le texte à chaque ligne, j’en arrive à analyser sa démarche tel que: un souhait puis une supposition, ensuite une implication suivie de deux conséquences. Qu’en pensez-vous? Merci d’avance. |
|
|
Réponse de notre équipe pédagogique :
|
Ta démarche est bonne mais tu peux resserrer davantage ton analyse de texte. Je te propose le plan suivant (un peu plus philosophique et surtout en trois points, car cette méthode est efficace en philosophie et surtout chère au cœur de Hegel…) :
1. Observation : de « on recommande » à « aurait pu en tirer ».
Le présent des peuples et des Etats n’est pas le résultat d’une sagesse tirée de l’expérience de l’Histoire. Le passé n’enseigne pas la méthode à appliquer pour bien vivre au présent. Il n’y a pas de morale à tirer de l’Histoire (ici, le mot « maximes » est important).
2. Explication large : second paragraphe : le rôle des grands personnages.
Le paragraphe répond à cette question : Les peuples et les Etats sont-ils donc livrés au hasard de l’histoire et complètement démuni devant les évènements importants ?
Tu as bien vu le particularisme de chaque situation. Tu peux en parler ici. Il faut ajouter que le thème du « grand personnage » historique est typiquement hégélien. Selon lui, seuls les grands hommes font l’histoire et non le contraire. L’homme n’est donc pas entièrement déterminé par l’histoire.
3. Explication resserrée : troisième et dernier paragraphe : affirmation du libre arbitre humain, de la non-détermination par l’histoire (« il n’a aucun pouvoir sur le monde libre et vivant de l’actualité. »)
Les maximes sont inutiles puisqu’elles viennent du passé et ne sont d’aucune utilité dans un présent entièrement différent. Tu peux aussi donner, d’après ce texte, une définition de l’histoire : elle est la succession d’évènements actuels et différents, elle est toujours autre, elle n’est pas la répétition du même. C’est à l’inverse de ce que pouvaient penser certains philosophes antiques.
|
|
|
|
'
'
Pourquoi choisir KeepSchool
|
Pour un conseil gratuit et personnalisé, appelez le
ou complétez le formulaire ci-dessus : |
|
