-Le langage est un code ou un système de signes conventionnels ( arbitraires) constitués par l’union d’un signifiant ( image vocale ou acoustique) et d’un signifié ( image mentale ou concept ) Les mots entrent dans le cadre du langage parlé.
-Une chose : tout ce dont on pose une forme d’existence, qu’elle qu’elle soit, qui peut être pensé ou dit. Les choses correspondent ainsi à tout ce qui a une forme d’existence dans la pensée ou dans le monde réel.
-Le rapport entre le nom et la réalité est conventionnel : cela nous éloigne t-il de la réalité ?

• Compléments de ta première partie :
  -L’homme se distingue des animaux en ce qu’il est un animal rationnel capable de penser. Or, la pensée, comme le montre Hegel est inséparable du langage. Il permet d’exprimer aussi bien le monde et les choses que des réalités mathématiques. Le langage, en permettant une discussion sur les choses ( de la pensée et de la réalité) nous permet, par le dialogue avec autrui notamment de mieux les connaître.
  -Noam Chomsky, linguiste, oppose le langage humain, capable d’une créativité infinie au prétendu langage des animaux. Contrairement aux animaux, les hommes sont capables d’inventer des signes, de décider par convention de leur signification et de les combiner de manière infinie
  . Ainsi l’homme peut " tout dire ", ce qui contredit ta seconde partie.
  
  
• Compléments de ta seconde partie :
  -Les sentiments et les concepts abstraits peuvent s’exprimer par le langage ( Chomsky)
  -Il faut que tu insistes sur le fait que les mots peuvent nous éloigner de la réalité car le rapport entre la réalité et les mots est conventionnel.
  -Tu peux ici reprendre la phrase de Socrate : " Ce n’est pas des mots qu’il faut partir : pour apprendre et pour chercher le réel c’est du réel lui-même qu’il faut partir, bien plutôt que des nom " Cratyle