|
Mémoire.Temps |
 Impression facile
|
| Matière |
Niveau |
Section |
|
11Philosophie |
Terminale |
S |
| Chapitre |
Mémoire.Temps
|
| Prestation |
Plan détaillé sur un sujet de dissertation |
|
|
| Enoncé |
Sujet : Comment une philosophie ancienne peut-elle être actuelle?
|
|
Pistes |
|
j’a ideja analysé les mots de la question, mais je ne sais pas comment conduire une introduction et sur quels parties doit etre bati le développement, la conclusion doit elle (je crois) résumer les idées et prolonger la réflexion ?
comment= manière
une= implique des, donc n’importe laquelle
philosophie= amour et recherche du savoir et de la sagesse
ancienne= passée dépassée
peut-elle= possibilité, logique ou morale
actuelle= ce qui est nouvo, ce qui est meilleur => présupposé du progrès, le nouvo est necessairement meilleur
cete question implique que le passé/présent/futur ne sont pas séparé, donc que le temps n’est pas divisé. |
|
|
Réponse de notre équipe pédagogique :
|
Comment une philosophie ancienne peut-elle être actuelle ?
Votre analyse des termes du sujet est correcte. Insistez particulièrement sur les multiples sens du vb pouvoir : logique, moral…
Problématisez en opposant "ancien" et "actuel" : la problénmatique concerne évidemment le rapport au temps : on peut ainsi formuler la question : la sagesse philosophique est-elle durable ?
Le bon sens vous invite à développer, ds un 1er temps, l’idée que tout progrès remet en cause les vérités antérieures : il n’est pas dur de montrer les aberrations de Platon et d’ Aristote au sujet de la terre-centre du monde ou de la méditerrannée, au-delà de laquelle on risquait de tomber de l’autre côté de la Terre.
Mais il faut ensuite restreindre la portée de ce raisonnement : le dépassement n’est vrai que dans la dimension épistémologique (cad là où la philo cherche des vérités scientifiques ). En revanche, le questionnement sur la morale, la politique, la métaphysique, n’est pas plus avancé aujourd’hui qu’il y a 2000 ans, parce que personne n’a de réponse incontestable.
Sachez qu’un philosophe comme Nietszche a écrit des : Considérations inactuelles, tant il pensait que le temps avait peu de prise sur la réflexion philosophique.
Dans un 3è temps, vous pourriez même remettre en cause la 1ère partie, et observer que quelquefois, la vérité scientifique ne remet pas en cause les croyances passées. Par exemple, la découverte du Big Bang par des astrophysiciens renforce la croyance ancestrale en un Dieu qui créa le monde en instant.
CCL :Bien souvent, la science ne fait donc que démontrer des choses dont l’intuition est très ancienne et la philosophie ancienne s’en trouve donc réactualisée
|
|
|
|
'
'
Pourquoi choisir KeepSchool
|
Pour un conseil gratuit et personnalisé, appelez le
ou complétez le formulaire ci-dessus : |
|
