-Etat : dans la société moderne organisée, l’état est, selon Max Weber le " groupement de pouvoirs de caractère institutionnel qui monopolise dans les limites d’un territoire la contrainte physique légitime comme moyen de domination et dans ce but réunit dans les mains des dirigeants les moyens matériel de gestion "
-Ce monopole de la violence entre les mains de l’état est à la fois une contrainte mais aussi cela garantit la sécurité des individus car dans l’état de nature l’ "homme est un loup pour l’homme ".
-Finalement, l’existence de l’état est-elle une source de contrainte ou de liberté ?

I : L’état à l’origine supprime la liberté de l’homme pour assurer sa sécurité.

• A : L’état de nature Dans l’état de nature, l’ "homme est un loup pour l’homme " selon les mots de Hobbes.
  Les hommes sont dans un état d’insécurité permanent. Pour assurer leur sécurité, les hommes disposent d’un droit illimité sur tous les hommes et toutes les choses. C’est donc un état de guerre et les hommes sont dans un état d’insécurité permanente.
  
  
• B : La mise en place de l’état et la fin de la liberté naturelle
  -Chacun s’engage à renoncer à sa liberté naturelle et donne l’exercice du droit à un souverain. Ainsi, le souverain assure la paix et la sécurité commune mais au détriment de la liberté naturelle de chacun.
  -Cet état selon Hobbes doit posséder un pouvoir absolu afin de ne pas retomber dans la guerre civile.

II : L’état nous prive de liberté naturelle mais doit nous fournir la liberté civile

• A : L’état non démocratique ou féodal nous procure la sécurité
  -Régime féodal : le serf n’est pas libre mais le seigneur assure la sécurité de ses populations.
  -Régime non-démocratique : dans les meilleurs cas, on donne une sécurité aux individus mais on ne tolère pas leurs opinions ( URSS)
  
  
• B : L’état démocratique nous fournit la liberté civile
  -Rousseau : lorsque l’ensemble des citoyens ordonne à chacun d’entre eux en particulier, il se nomme Souverain, et ses ordres sont absolus. Le Souverain, dans une démocratie, n’est donc pas l’individu qui détient le pouvoir, mais l’assemblée entière des citoyens dans la mesure où ses décisions sont irrévocables. Dans ces conditions, en détruisant la liberté naturelle, le contrat social fait naître la liberté civile.

III : Même dans une démocratie, la liberté civile est fragile.

• A : Dans une démocratie, la majorité possède le pouvoir
  -Il y a un véritable danger pour la minorité. La majorité peut en effet l’opprimer
  -D’où la nécessité de définir des droits inaliénables afin de garantir la liberté de l’individu même dans une démocratie.
  
  
• B : Une méfiance nécessaire par rapport à l’état
  -L’état me prends donc ma liberté naturelle et me donne une liberté civile. Cette liberté civile a un sens uniquement dans un état à la fois démocratique et où les libertés de chacun contre la majorité sont protégées.